Die physikalische Welt an sich kennt keinen Status “unentscheidbar”

Tut sie nicht?

Die Quantenmechanik ist (so, wie wir sie heute kennen) mit Mitteln der Arithmetik nicht erfassbar, unsere Argumentationsfähigkeit endet bei Wahrscheinlichkeiten. Ein Chaospendel wird im Allgemeinen als deterministisch betrachtet, allerdings ist es strenggenommen ab einem gewissen Komplexitätsgrad des umliegenden Magnetfeldes und unter der Annahme, dass man den Vorgang, dass ein Atom einer festgelegten Menge eines Stoffes in einem bestimmten Zeitraum zerfällt, wirklich als zufällig betrachten kann, wirklich durch Zufall bestimmt. Weil das Magnetfeld so fein strukturiert sein kann, dass ein einzelner Atomzerfall bereits Auswirkungen auf die Bahn des Pendels hat.

Es bleibt weiterhin zu bezweifeln, dass Gödels Satz Auswirkungen darauf hat, ob eine TOE möglich ist – zum Beispiel eben weil noch gar nicht feststeht, dass die Mathematik, die wir heute kennen, die richtige ist, um die Vorgänge in der Natur zu beschreiben und in der “besseren” Mathematik nicht unbedingt die Voraussetzungen gegeben sind, um Gödels Satz konstruieren zu können. Aber auch, weil Unvollständigkeit an Informationen in der Physik gar nicht so weit hergeholt ist. Und weil zur Konstruktion von Gödels Satz Aussagen notwendig sind, die sich auf sich selbst beziehen, und eine solche logische Schleife in der Physik etwas schwieriger zu konstruieren ist als in der Logik, da diese sich im Allgemeinen eher mit Materie und Energie als mit abstrakter Information befasst.

(Ich hasse dich dafür, dass du dich nicht langfristig damit zufrieden geben kannst, über etwas nachzudenken, das absolut gar nichts mit dem zu tun hat, über das ich nachdenke.)