The question of how it happens that a new idea occurs to a man – whether it is a musical theme, a dramatic conflict or a scientific theory – may be of great interest to the empirical psychology; but it is irrelevant to the logical analysis of scientific knowledge.”

;)

Das Lösen einer Matheaufgabe unterscheidet sich nicht nur quantitativ von einer Erkenntnis im Bezug auf die physikalische Welt. ;)

Ja. Der von dir angesprochene Satz ist nur sinnvoll, wenn man ihn als “… unterscheidet sich [in Bezug auf die Schwierigkeit] nur quantitativ …” liest. Die Trennlinie könnte allerdings weniger eindeutig sein, als es scheint.

Das Lösen einer Mathe-Aufgabe für Drittklässler unterscheidet sich nur quantitativ von der Erkenntnis, dass Ort und Impuls eines Teilchens niemals gleichzeitig exakt bestimmt werden können.

Dies ist zum Verständnis deines Artikels zwar nicht wesentlich, aber als (hoffentlich irgendwann) angehende Physikerin muss ich hier trotzdem widersprechen. Das Lösen einer Matheaufgabe unterscheidet sich nicht nur quantitativ von einer Erkenntnis im Bezug auf die physikalische Welt. ;)

In unserer Welt dagegen ist es leicht, mich von einer Idee zu überzeugen. Ich muss die Idee dazu nur als meine eigene ansehen.

Würde ich sofort unterschreiben. Keine Idee ergibt sich aus dem Nichts, für jede Idee, die wir haben, nutzen wir Vorwissen, zu dem immer auch jemand anders beigetragen hat. Wenn dieser “jemand anders” es nun geschickt anstellt, kann er ein beliebiges Subjekt Schritt für Schritt zu für das Subjekt neuen Gedanken bewegen, die der “jemand anders” schon vorher hatte – anderen Menschen die eigenen Ideen einzuflößen bedeutet in diesem Fall zwar, auf jeglichen Ruhm verzichten zu müssen, es kann aber auch die einzige Möglichkeit für die Verwirklichung der Ideen sein.

Wenn du bestreitest, dass es [keine] neu zu entdeckenden Dinge gibt, sondern solche Sahen nur wiedererkannt werden, d.h. nachvollzogen werden, [..]

Tue ich nicht (und generell halte ich den Teil der Diskussion für von fraglichem Nutzen, siehe mein letzter Kommentar). Solltest du nicht gerade auf die Neuroanatomie-Klausur lernen, die wir in ein paar Stunden schreiben? ;)

Wenn du bestreitest, dass es keine neu zu entdeckenden Dinge gibt, sondern solche Sahen nur wiedererkannt werden, d.h. nachvollzogen werden, dann begibst du dich in das einzig mögliche Terrain für diese Behauptung: Sokrates und die Unsterblichkeit der Seele ;) bzw. man könnte wohl auch noch Platons Ideenwelt anbieten.

In unserer Welt dagegen ist es leicht, mich von einer Idee zu überzeugen. Ich muss die Idee dazu nur als meine eigene ansehen. Ich bin einfach nicht überzeugt, dass das bei jedem funktioniert.

Natürlich funktioniert das bei jedem ;)… Wenn ich eine Idee entwickle, dann ist sie Bestandteil von mir und dann werde ich sie verteidigen. Solang ich sie als eigene ansehe und nicht irgendwie mitbekomme, dass mich da jemand nur zu manipulieren versucht o.Ä. Und für diese Manipulation gibt es so unzählig viele Wege, dass sie bei jedem funktionieren, ob gewollt oder nicht.

Eigentlich seltsam, dass eigene Ideen immer wichtiger sind als die der anderen.

Wenn man beschreibt, was objektiv zu beschreiben ist (also die Realität), ist das sicher so. Wenn man aber fragt, wie der Einzelne das empfindet, dann gibt es meiner Meinung nach durchaus Unterschiede. Zum Beispiel gibt es Leute, die bei den kleinsten Schritten von großen Errungenschaften sprechen, und solche, die selbst bei wirklich bahnbrechenden Entdeckungen zurückhaltend sind. Einige sind für das übernehmen von Ideen empfänglicher, andere zweifeln an vielem. Deshalb lassen sich solche Inferenzschritte vielleicht generell nur individuell festlegen.
Bei der Frage nach dem Neuen ist es für mich genauso: jeder hat einen anderen Hinergrund, andere Erfahrungen, anderes Wissen.
In unserer Welt dagegen ist es leicht, mich von einer Idee zu überzeugen. Ich muss die Idee dazu nur als meine eigene ansehen.
Ich bin einfach nicht überzeugt, dass das bei jedem funktioniert.

Ich habe bei Diskussionen wie der, ob es wirklich Neues gibt, immer ein bisschen Angst, dass am Ende nur noch Worte bleiben,
Ich auch, aber das habe ich fast bei jeder Diskussion.

If a tree falls in a forest and no one hears it, does it make a sound?
Woher wusstest du, dass ich Bäume mag? ^^